Hvornår er et podcast-studie godt nok?

Et godt podcast-studie handler efter vores erfaring mindst lige så meget om et effektivt workflow som om kameraer og mikrofoner.

Vi blev først rigtig tilfredse, da teknikken begyndte at fylde mindre

Da vi begyndte at arbejde mere seriøst med videopodcast her hos CPH Content Creators, var det ikke kvaliteten af kameraerne eller antallet af mikrofoner, der var den største udfordring. Det var workflowet.

I starten var der meget trial and error. Video skulle optages fra flere kameraer, lyd skulle optages separat, forskellige spor skulle holdes styr på, og bagefter skulle det hele synkroniseres og samles i redigeringen. Det kunne sagtens lade sig gøre, men det tog utrolig lang tid.

Det var først, da vi fik bygget et workflow, hvor optagelse, lyd, kameravinkler, live-klipning og redigering hang sammen, at vi for alvor blev tilfredse med vores podcast-studie på Islands Brygge i København.

For os blev et godt videopodcast-studie derfor ikke defineret af, hvor meget udstyr vi havde. Det blev defineret af, hvor nemt det var at gå fra, at gæsterne satte sig i stolene, til den færdige podcast var klar.

1. Et podcast-studie fungerer bedst, når det er plug and play

Noget af det vigtigste, vi har lært gennem årene, er værdien af et permanent setup.

Hvis kameraerne skal findes frem hver gang, mikrofonarmene skal flyttes, lyset skal sættes op på ny, og kabler skal forbindes fra bunden, bliver hver eneste optagelse pludselig en lille produktion i sig selv.

I vores podcast-studie i København forsøger vi derfor at lade så meget som muligt stå permanent. Kameraerne har deres pladser, mikrofonerne sidder på armene, lyset er sat, og produktionsudstyret er koblet sammen.

Det betyder, at vi ikke behøver at genopfinde vores setup, hver gang en kunde kommer ind for at optage en videopodcast. Vi kan lave de nødvendige justeringer til den enkelte produktion, men grundopsætningen er allerede på plads.

Det lyder måske som en lille ting, men når man producerer mange episoder, sparer det utrolig meget tid.

2. Live-klipning ændrede vores videopodcast-workflow

En af de største ændringer for os kom, da vi begyndte at samle produktionen omkring udstyr, der både kan optage de enkelte kilder og samtidig lave selve kameraskiftene live.

Vi har gennem tiden arbejdet med blandt andet ATEM Mini Pro ISO, og i vores nuværende setup bruger vi RØDECaster Video.

Det betyder, at vi kan skifte mellem kameravinkler, mens podcasten bliver optaget, samtidig med at vi stadig har de separate optagelser til rådighed bagefter.

Hvis live-klipningen sidder, er en stor del af arbejdet allerede lavet, når optagelsen slutter. Hvis der skal ændres noget efterfølgende, har vi stadig materialet til at gøre det.

For os var det et kæmpe skridt i udviklingen af vores videopodcast-studie, fordi optagelse og efterproduktion pludselig begyndte at hænge meget bedre sammen.

1080p er rigeligt til vores videopodcasts

Et andet sted, hvor man nemt kan gøre tingene mere komplicerede end nødvendigt, er opløsningen.

Man kan hurtigt begynde at tænke, at alt skal optages og leveres i 4K for at være professionelt. Til vores workflow har vi ikke oplevet, at det er nødvendigt.

Vi arbejder med 1080p til vores videopodcasts, og det er rigeligt til den måde, vores kunder bruger deres podcasts på. Samtidig giver det os et effektivt workflow uden unødvendigt tunge filer og ekstra behandling.

Hvis ens produktion har et konkret behov for 4K, er det selvfølgelig en anden sag. Men vores erfaring er, at man ikke behøver jagte den højeste opløsning bare for at kunne sige, at ens podcast er professionel.

3. Redigeringen skal være lige så effektiv som optagelsen

Den sidste del, der for alvor fik vores setup til at hænge sammen, var efterproduktionen.

Det hjælper ikke meget at spare tid under optagelsen, hvis hver episode bagefter tager ekstremt lang tid at redigere.

Vi har derfor bygget et fast workflow i Final Cut Pro, hvor vi ved, hvordan materialet skal organiseres og behandles, når det kommer ud af studiet.

Når lyd og video allerede hænger sammen, kameravinklerne er optaget korrekt, og der samtidig ligger en live-klippet version, bliver redigeringen meget lettere at gå til.

Det er her, vi for alvor synes, at et professionelt podcast-studie begynder at give mening. Hele processen skal fungere, ikke kun det, der sker foran kameraet.

Et godt podcast-studie behøver ikke have det mest avancerede udstyr

Hvis vi skulle bygge et nyt podcast-studie fra bunden i dag, ville vi fokusere langt mere på workflow end på at købe så meget udstyr som muligt.

Et stabilt setup, som kan blive stående, gør en kæmpe forskel. Det samme gør en løsning som RØDECaster Video eller ATEM Mini Pro ISO, der kan samle flere kilder og gøre produktionen lettere. Til sidst handler det om at have et gennemarbejdet redigeringsworkflow, så materialet hurtigt kan komme videre efter optagelsen.

Det er de ting, der har gjort den største forskel for os.

Et godt videopodcast-studie er efter vores erfaring ikke færdigt, når kameraerne ser flotte ud, og mikrofonerne lyder godt. Det er færdigt, når hele processen fungerer fra start til slut.

Hvornår blev vores podcast-studie godt nok?

For os var svaret ret simpelt. Det skete, da vi stoppede med at kæmpe med teknikken.

Da kunderne kunne sætte sig ind, vi kunne starte optagelsen, live-klippe podcasten og bagefter hurtigt få materialet videre til redigering, begyndte vi at føle, at vores setup virkelig fungerede.

Det tog tid at komme dertil, og vi har ændret vores setup mange gange gennem årene. Netop derfor ville vores bedste råd til andre, der bygger et podcast-studie, være at fokusere mindst lige så meget på workflow som på udstyret.

Hvis du vil vide mere om, hvordan vi har bygget vores videopodcast-setup, kan du se mere om vores podcast-studie i København her på hjemmesiden. Du er også velkommen til at skrive til os på Instagram eller kontakte os på mail, hvis du har spørgsmål til vores setup.